JavaScript - soittopyynnöistä asynkronointiin / odottaa

JavaScript on synkronoitu. Tämä tarkoittaa, että se suorittaa koodilohkon tilauksella nostamisen jälkeen. Ennen suorittamista, varja functionilmoituksia ”nostetaan” huipulle niiden soveltamisalaa.

Tämä on esimerkki synkronisesta koodista:

console.log('1') console.log('2') console.log('3')

Tämä koodi kirjaa luotettavasti “1 2 3”.

Asynkroniset pyynnöt odottavat ajastimen päättymistä tai vastauspyyntöä, kun loput koodista suoritetaan edelleen. Sitten kun aika on oikea, takaisinsoitto käynnistää nämä asynkroniset pyynnöt toimintaan.

Tämä on esimerkki asynkronisesta koodista:

console.log('1') setTimeout(function afterTwoSeconds() { console.log('2') }, 2000) console.log('3')

Tämä kirjaa itse asiassa “1 3 2”, koska ”2” on päällä, setTimeoutjoka suoritetaan tässä esimerkissä vasta kahden sekunnin kuluttua. Sovelluksesi ei roiku odottamassa kahden sekunnin päättymistä. Sen sijaan se jatkaa koodin loppuosan suorittamista ja kun aikakatkaisu on päättynyt, se palaa AfterTwoSeconds-tilaan.

Voit kysyä "Miksi tämä on hyödyllistä?" tai "Kuinka saan asynkronikoodini synkronoitavaksi?". Toivottavasti voin näyttää vastaukset.

"Ongelma"

Sanotaan, että tavoitteemme on etsiä GitHub-käyttäjä ja hankkia kaikki kyseisen käyttäjän arkistot. Asia on, että emme tiedä käyttäjän tarkkaa nimeä. Joten meidän on lueteltava kaikki käyttäjät, joilla on samanlainen nimi, ja heidän vastaavat arkistot.

Ei tarvitse super fancy, jotain tällaista

Näissä esimerkeissä kyselykoodi käyttää XHR: ää (XMLHttpRequest). Voit korvata sen jQueryllä $.ajaxtai uudemmalla alkuperäisellä lähestymistavalla fetch. Molemmat antavat sinulle lupaukset lähestyä portilta.

Se muuttuu hieman lähestymistavastasi riippuen, mutta aloittajana:

// url argument can be something like '//api.github.com/users/daspinola/repos' function request(url) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { // Code here for the server answer when successful } else { // Code here for the server answer when not successful } } } xhr.ontimeout = function () { // Well, it took to long do some code here to handle that } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }

Muista, että näissä esimerkeissä tärkeä osa ei ole koodin lopputulos. Sen sijaan sinun tulisi olla ymmärtää lähestymistapojen eroja ja miten niitä voidaan hyödyntää kehityksessäsi.

Soita takaisin

Voit tallentaa funktion viitteen muuttujaan käyttäessäsi JavaScriptiä. Sitten voit käyttää niitä toisen toiminnon argumentteina myöhemmin suoritettavaksi. Tämä on "takaisinsoittomme".

Yksi esimerkki olisi:

// Execute the function "doThis" with another function as parameter, in this case "andThenThis". doThis will execute whatever code it has and when it finishes it should have "andThenThis" being executed. doThis(andThenThis) // Inside of "doThis" it's referenced as "callback" which is just a variable that is holding the reference to this function function andThenThis() { console.log('and then this') } // You can name it whatever you want, "callback" is common approach function doThis(callback) { console.log('this first') // the '()' is when you are telling your code to execute the function reference else it will just log the reference callback() }

Käyttämällä callbackongelman ratkaisemiseen voimme tehdä jotain tällaista requestaiemmin määritellylle toiminnolle:

function request(url, callback) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { callback(null, xhr.response) } else { callback(xhr.status, null) } } } xhr.ontimeout = function () { console.log('Timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }

Pyyntömme toiminto hyväksyy nyt callbackniin, että kun a requeston tehty, sitä kutsutaan virheiden ja onnistumisen yhteydessä.

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` request(userGet, function handleUsersList(error, users) { if (error) throw error const list = JSON.parse(users).items list.forEach(function(user) { request(user.repos_url, function handleReposList(err, repos) { if (err) throw err // Handle the repositories list here }) }) })

Tämän hajottaminen:

  • Pyydämme saamaan käyttäjän arkistot
  • Kun pyyntö on valmis, käytämme soittopyyntöä handleUsersList
  • Jos virhettä ei ole, jäsennämme palvelinvastauksemme objektiksi käyttämällä JSON.parse
  • Sitten toistamme käyttäjäluettelomme, koska sillä voi olla useampi kuin yksi

    Pyydämme jokaisen käyttäjän arkistoluetteloa.

    Ensimmäisessä vastauksessamme käytämme käyttäjää kohti palautettua URL-osoitetta

    Soitamme repos_urlseuraavien pyyntöjemme URL-osoitteeksi tai ensimmäisestä vastauksesta

  • Kun pyyntö on suorittanut soittopyynnön, soitamme

    Tämä käsittelee joko sen virheen tai vastauksen kyseisen käyttäjän arkistoluettelon kanssa

Huomaa : Virheen lähettäminen ensin parametrina on yleinen käytäntö varsinkin kun käytetään Node.js-tiedostoa.

"Täydellisempi" ja luettavampi lähestymistapa olisi virheiden käsittely. Pidämme soittopyynnön erillään pyynnön suorittamisesta.

Jotain tällaista:

try { request(userGet, handleUsersList) } catch (e) { console.error('Request boom! ', e) } function handleUsersList(error, users) { if (error) throw error const list = JSON.parse(users).items list.forEach(function(user) { request(user.repos_url, handleReposList) }) } function handleReposList(err, repos) { if (err) throw err // Handle the repositories list here console.log('My very few repos', repos) }

Tämä johtaa lopulta ongelmiin, kuten kilpailuihin ja virheiden käsittelyyn. Kilpailu tapahtuu, kun et hallitse, minkä käyttäjän saat ensin. Pyydämme tietoja kaikista niistä, jos niitä on enemmän kuin yksi. Emme ota tilausta huomioon. Esimerkiksi käyttäjä 10 voi tulla ensin ja käyttäjä 2 viimeiseksi. Meillä on mahdollinen ratkaisu myöhemmin artikkelissa.

Takaisinkutsujen suurin ongelma on, että ylläpidosta ja luettavuudesta voi tulla tuska. Se tavallaan on ja koodi ei tuskin tee mitään. Tätä kutsutaan soittopyynnöksi, joka voidaan välttää seuraavalla lähestymistavallamme.

Lupaukset

Lupaukset voit tehdä koodistasi luettavamman. Uusi kehittäjä voi tulla koodipohjaan ja nähdä koodin selkeä toteutusjärjestys.

Voit luoda lupauksen, jota voit käyttää:

const myPromise = new Promise(function(resolve, reject) { // code here if (codeIsFine) { resolve('fine') } else { reject('error') } }) myPromise .then(function whenOk(response) { console.log(response) return response }) .catch(function notOk(err) { console.error(err) })

Hajotetaan se:

  • Lupaus alustetaan sillä, functionjolla on resolveja rejectlausunnoilla
  • Tee asynkkikoodisi Promisetoiminnon sisälle

    resolve kun kaikki tapahtuu haluamallasi tavalla

    Muuten reject

  • Kun a resolvelöytyy, .thenmenetelmä suoritetaan sitä vartenPromise

    Kun a reject löytyy, .catch se laukaistaan

Pidä mielessä:

  • resolve and reject only accept one parameter

    resolve(‘yey’, ‘works’) will only send ‘yey’ to the .then callback function

  • If you chain multiple .then

    Add a return if you want the next .then value not to be undefined

  • When a reject is caught with .catch if you have a .then chained to it

    It will still execute that .then

    You can see the .then as an “always executes” and you can check an example in this comment

  • With a chain on .then if an error happens on the first one

    It will skip subsequent .then until it finds a .catch

  • A promise has three states

    pending

  • When waiting for a resolve or reject to happen

    resolved

    rejected

  • Once it’s in a resolved or rejected state

    It cannot be changed

Note: You can create promises without the function at the moment of declarations. The way that I’m showing it is only a common way of doing it.

“Theory, theory, theory…I’m confused” you may say.

Let’s use our request example with a promise to try to clear things up:

function request(url) { return new Promise(function (resolve, reject) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.timeout = 2000; xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { resolve(xhr.response) } else { reject(xhr.status) } } } xhr.ontimeout = function () { reject('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send(); }) }

In this scenario when you execute request it will return something like this:

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const myPromise = request(userGet) console.log('will be pending when logged', myPromise) myPromise .then(function handleUsersList(users) { console.log('when resolve is found it comes here with the response, in this case users ', users) const list = JSON.parse(users).items return Promise.all(list.map(function(user) { return request(user.repos_url) })) }) .then(function handleReposList(repos) { console.log('All users repos in an array', repos) }) .catch(function handleErrors(error) { console.log('when a reject is executed it will come here ignoring the then statement ', error) })

This is how we solve racing and some of the error handling problems. The code is still a bit convoluted. But its a way to show you that this approach can also create readability problems.

A quick fix would be to separate the callbacks like so:

const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const userRequest = request(userGet) // Just by reading this part out loud you have a good idea of what the code does userRequest .then(handleUsersList) .then(repoRequest) .then(handleReposList) .catch(handleErrors) function handleUsersList(users) { return JSON.parse(users).items } function repoRequest(users) { return Promise.all(users.map(function(user) { return request(user.repos_url) })) } function handleReposList(repos) { console.log('All users repos in an array', repos) } function handleErrors(error) { console.error('Something went wrong ', error) }

By looking at what userRequest is waiting in order with the .then you can get a sense of what we expect of this code block. Everything is more or less separated by responsibility.

This is “scratching the surface” of what Promises are. To have a great insight on how they work I cannot recommend enough this article.

Generators

Another approach is to use the generators. This is a bit more advance so if you are starting out feel free to jump to the next topic.

One use for generators is that they allow you to have async code looking like sync.

They are represented by a * in a function and look something like:

function* foo() { yield 1 const args = yield 2 console.log(args) } var fooIterator = foo() console.log(fooIterator.next().value) // will log 1 console.log(fooIterator.next().value) // will log 2 fooIterator.next('aParam') // will log the console.log inside the generator 'aParam'

Instead of returning with a return, generators have a yield statement. It stops the function execution until a .next is made for that function iteration. It is similar to .then promise that only executes when resolved comes back.

Our request function would look like this:

function request(url) { return function(callback) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { callback(null, xhr.response) } else { callback(xhr.status, null) } } } xhr.ontimeout = function () { console.log('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send() } }

We want to have the url as an argument. But instead of executing the request out of the gate we want it only when we have a callback to handle the response.

Our generator would be something like:

function* list() { const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const users = yield request(userGet) yield for (let i = 0; i<=users.length; i++) { yield request(users[i].repos_url) } }

It will:

  • Wait until the first request is prepared
  • Return a function reference expecting a callback for the first request

    Our request function accepts a url

    and returns a function that expects a callback

  • Expect a users to be sent in the next .next
  • Iterate over users
  • Wait for a .next for each of the users
  • Return their respective callback function

So an execution of this would be:

try { const iterator = list() iterator.next().value(function handleUsersList(err, users) { if (err) throw err const list = JSON.parse(users).items // send the list of users for the iterator iterator.next(list) list.forEach(function(user) { iterator.next().value(function userRepos(error, repos) { if (error) throw repos // Handle each individual user repo here console.log(user, JSON.parse(repos)) }) }) }) } catch (e) { console.error(e) }

We could separate the callback functions like we did previously. You get the deal by now, a takeaway is that we now can handle each individual user repository list individually.

I have mixed felling about generators. On one hand I can get a grasp of what is expected of the code by looking at the generator.

But its execution ends up having similar problems to the callback hell.

Like async/await, a compiler is recommended. This is because it isn’t supported in older browser versions.

Also it isn’t that common in my experience. So it may generate confusing in codebases maintained by various developers.

An awesome insight of how generators work can be found in this article. And here is another great resource.

Async/Await

This method seems like a mix of generators with promises. You just have to tell your code what functions are to be async. And what part of the code will have to await for that promise to finish.

sumTwentyAfterTwoSeconds(10) .then(result => console.log('after 2 seconds', result)) async function sumTwentyAfterTwoSeconds(value) { const remainder = afterTwoSeconds(20) return value + await remainder } function afterTwoSeconds(value) { return new Promise(resolve => { setTimeout(() => { resolve(value) }, 2000); }); }

In this scenario:

  • We have sumTwentyAfterTwoSeconds as being an async function
  • We tell our code to wait for the resolve or reject for our promise function afterTwoSeconds
  • It will only end up in the .then when the await operations finish

    In this case there is only one

Applying this to our request we leave it as a promise as seen earlier:

function request(url) { return new Promise(function(resolve, reject) { const xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.onreadystatechange = function(e) { if (xhr.readyState === 4) { if (xhr.status === 200) { resolve(xhr.response) } else { reject(xhr.status) } } } xhr.ontimeout = function () { reject('timeout') } xhr.open('get', url, true) xhr.send() }) }

We create our async function with the needed awaits like so:

async function list() { const userGet = `//api.github.com/search/users?page=1&q=daspinola&type=Users` const users = await request(userGet) const usersList = JSON.parse(users).items usersList.forEach(async function (user) { const repos = await request(user.repos_url) handleRepoList(user, repos) }) } function handleRepoList(user, repos) { const userRepos = JSON.parse(repos) // Handle each individual user repo here console.log(user, userRepos) }

So now we have an async list function that will handle the requests. Another async is needed in the forEach so that we have the list of repos for each user to manipulate.

We call it as:

list() .catch(e => console.error(e))

This and the promises approach are my favorites since the code is easy to read and change. You can read about async/await more in depth here.

A downside of using async/await is that it isn’t supported in the front-end by older browsers or in the back-end. You have to use the Node 8.

You can use a compiler like babel to help solve that.

“Solution”

You can see the end code accomplishing our initial goal using async/await in this snippet.

A good thing to do is to try it yourself in the various forms referenced in this article.

Conclusion

Depending on the scenario you might find yourself using:

  • async/await
  • callbacks
  • mix

It’s up to you what fits your purposes. And what lets you maintain the code so that it is understandable to others and your future self.

Note: Any of the approaches become slightly less verbose when using the alternatives for requests like $.ajax and fetch.

Kerro minulle, mitä tekisit erilaisilla ja erilaisilla tavoilla, jotka tekisit jokaisen lähestymistavan helpommaksi luettavaksi.

Tämä on 11 artiklan 30 kohta. Se on osa projektia, jolla artikkeli julkaistaan ​​vähintään kerran viikossa käyttämättömistä ajatuksista opetusohjelmiin. Jätä kommentti, seuraa minua Diogo Spínolassa ja palaa sitten loistavaan projektiisi!